'위키'에 해당되는 글 2건
우려되는 트위터 미디어 사회우려되는 트위터 미디어 사회
Posted at 2010/11/23 23:45 | Posted in 불법복제 통신부
'불법복제 통신부' 카테고리의 다른 글
| 뉴스의 죽음? 뉴스의 탄생! (8) | 2010/12/12 |
|---|---|
| 국가가 이공계를 키워야 하는 이유 (18) | 2010/12/10 |
| 우려되는 트위터 미디어 사회 (14) | 2010/11/23 |
| 파일 공유는 음악 산업에 해가 되는가? (17) | 2010/11/11 |
| 트위터 위험사회 (18) | 2010/10/06 |
| RSS의 죽음 (14) | 2010/09/23 |
http://www.realfactory.net/trackback/1339
- 반쯤 닫힌 웹의 월드 가든에서 아이폰 들고 블로깅 하기 : 트위터, 페이스북, 아이폰, 그리고 블로그 // 민노씨.네 2010/11/26 15:10 [Delete]
- 흐르는 트위터 // Inuit Blogged 2010/11/26 22:20 [Delete]
이명박의 무모한 도전 - 넷심 통제 편이명박의 무모한 도전 - 넷심 통제 편
Posted at 2008/05/09 20:55 | Posted in 불법복제 통신부한국이 아니라 잘은 모르겠는데 이명박 정부가 무려 ‘넷심’에 불만을 표시한 것 같습니다. 저는 대통령 당선 이전까지 이명박이 이전까지 언론을 참 잘 이해하고 있다고 생각했습니다. 그런데 대통령이 되고 나서 이명박 (정확히는 이명박 정부) 의 행보는 의외를 넘어서 전혀 언론을 이해하지 못한 듯 보입니다. 적어도 인터넷에 있어서는 굉장히 미숙합니다. 이명박 정부는 인터넷에서의 정치적 의사 표출을 단지 ‘정치적 행위’로 이해하고 있는 것 같은데 사람들에게 있어서 이는 정치적 행위에 앞서 ‘유희’이자 ‘생활’입니다.
이를 살펴보기 앞서 제게 이런 어설픈 영감을 준 jean님의 글을 살펴보죠. 여기서 jean님은 ‘웹 2.0’ 이 생각만큼 새로운 현상이 아니라고 말합니다. 사실 '집단지성' 이라는 말 등이 상당한 설득력을 가지고 있듯 이를 단순히 마케팅 신조어만으로 보기는 힘듭니다만 분명 그간 ‘웹 2.0’이라는 말에 휘말려 웹 역시 결국은 ‘미디어’라는 본질을 놓치는 경우가 많았음은 부정하기 힘들 것 같습니다.
그럼에도 개인적으로는 큰 차이를 느끼는 부분 중 하나는 '집단 지성'의 성격 자체가 변화했다는 점입니다. '이익의 추구'를 통한 방식에서부터 '유희의 향유'로 전환된 것이죠. 흔히 집단 지성은 '보이지 않는 손'에 비교되고는 합니다. 이 '보이지 않는 손'이라는 개념은 사실 시장이라는 개념이 존재하기 이전 과거 모든 경제 활동에서 이미 존재해 왔다고 보는 게 옳습니다. 개별 경제 주체가 최대한의 '물질적 이익'을 위해 선택하는 행동이 사회 전체의 부를 극대화하는 요소라는 점에서 (시장실패는 잠시 제쳐두고) 자본주의 이전과 이후의 그것은 본질적인 차이는 없으니까요. 물론 그것에 제도적 제약의 차이는 컸겠지만.
웹을 기반으로 한 사회라고 이가 본질적으로 다르지는 않습니다. 하지만 그것이 형성되는 방식은 앞서 말한 대로 큰 변화를 겪었다고 생각합니다. 아담 스미스의 말을 다시금 떠올려 보죠.
그런데 우리가 어떠한 이익을 위해서 웹에 콘텐츠를 생산합니까? 아마 그렇지 않을 것입니다. 그저 즐기기 위해 콘텐츠를 생산합니다. 그것은 특수한 직종이나 사무적 효율성을 위한 일부 경우를 제외하면 SNS건 블로그건 위키이건 마찬가지입니다. 저는 이를 잘 보여주는 게 블로그와 SNS에 비해 사용자층이 적은 위키입니다. 사실 저는 위키가 효율성은 물론 집단 지성 형성에 있어서도 SNS는 물론 블로그보다도 훨씬 우월한 매체라 생각합니다. 그러나 그것이 주는 ‘재미’가 적음은 위키에 있어 치명적 약점으로 작용해 사용자층은 그리 많지 않죠.
그럼에도 웹에서의 집단 지성은 그 ‘재미’를 위해 생산된 콘텐츠들을 통해 형성됩니다. 나아가 공공의 이익에 기여하고 있죠. 웹에 어떠한 콘텐츠를 생산하는 사람들은 아담 스미스가 이야기한 것과 달리 이를 형성하는 주체는 '물질적 이득'을 위해 행동하지 않습니다. 블로그의 경우 애드센스 등의 광고 시스템을 통해 일정 부분의 이익을 환원받는 경우도 있지만 그것조차 시간당 임율을 생각하면 충분하다고 보기 힘들죠. 더군다나 이는 대부분의 게시판에서 행위하는 이들에게는 더욱 적용되지 않습니다. 최소한의 정체성조차 없는 dcinside같은 경우는 말할 것도 없겠고요.
아마도 이명박 정부가 큰 반감과 부담을 느꼈을 법한 이명박 탄핵 서명도 마찬가지입니다. ‘탄핵 서명’은 노무현 대통령 당시 국회의원들이 행한 탄핵과는 전혀 다릅니다. 차라리 이전 ‘경제만 살리면 되지’라는 ‘이명박 댓글 놀이’와 훨씬 가까운 행위입니다. 사람들은 웹을 통해 정치적 의사 표출에 앞서 ‘이야기’를 하고 ‘놀고자’ 합니다. 여기에 단지 정치적 소재가 겹친 것 뿐이죠. 이 자연스런 일상 행위를 규제한다는 것은 넌센스입니다. 정치는 하지 않아도 사는 데 문제가 없지만 놀 수 없으면 생활이 안 됩니다. 때문에 되려 역효과만 나는 것이죠. 어쨌든 인간은 ‘유희적 동물’입니다.
이명박 정부의 생각이 어떤지는 잘 모르겠습니다. 허나 분명한 것은 더 이상 미디어를 ‘통제’하고자 하는 낡은 관점은 역효과만을 낳으리라는 점입니다. 사람들은 그 곳에서 무언가 이익 표출이나 원하는 결과를 산출하고자 노력하지 않습니다. 물론 그런 행위들은 있지만 그러한 모든 행위의 기저에는 ‘떠들면서 놀고 있을 뿐’입니다. 그리고 여기에 대한 가장 현명한 대처는 ‘Let it be’ 이상이 없겠죠. 노무현이 '언론'과 '싸우려는' 도전이 치기 어린 도전이라면 이명박의 '넷심'을 '통제'하려는 도전은 '무모한 도전'으로밖에 보이지 않는 이유는 여기에 있습니다.
'불법복제 통신부' 카테고리의 다른 글
| 한국어의 검색친화성과 네이버 정책 (14) | 2008/05/24 |
|---|---|
| 이명박과 음반산업 (9) | 2008/05/16 |
| 이명박의 무모한 도전 - 넷심 통제 편 (8) | 2008/05/09 |
| 돈을 위한 블로그와 블로거 세력화 (30) | 2008/02/26 |
| 블로거의 개성과 블로그 (18) | 2008/02/24 |
| 레몬펜 딜레마 (16) | 2008/02/13 |
http://www.realfactory.net/trackback/602
- 이명박 그리고 그를 보좌하는 사람들의 사고방식 // Breathing ... 2008/05/09 22:02 [Delete]
- meta의 생각 // metavital's me2DAY 2008/05/09 22:52 [Delete]
- 명박한 대중은 무엇에 분노하는가? // 구피의 마케팅 정석 2008/05/11 14:02 [Delete]
- 이명박 대통령 "책속에서 길을 찾는다면..." // 레이의 행복공작소 2008/05/12 18:03 [Delete]
- 공룡과 쥐떼의 소통 - 거대조직과 블로그 // 현실창조공간 2009/04/11 21:14 [Delete]
-
Steve100%공갑합니다.
그래도 "무모한 도전"은 너무 사치스러운 표현 같네요! 도전은 당당하게 맛서서 싸운다는 근사한 의미로 들리는데 이건 그냥 "무식한 짓"정도로 표현 하면 적당할것 같은데....^^ -
매우 공감할 수 있는 글입니다. 호모루덴스로서 우리는 누구나 즐길 수 있는 웹 공간에서 무한히 표현의 자유를 누린다는 것이 웹 시대의 가장 큰 특징이죠.. 다만 맘에 안 드는 것은 노무현의 언론에 대한 도전은 정확히 계산된 행위인 반면 쥐박이의 그것은 자기 목적을 위해 조작 통제하기 위한 것이라는 점에서 전혀 다르고 역사의 평가도 전혀 달라질 겁니다.
-
2008/05/12 17:29 [Edit/Del]노무현 대통령이 계산된 행동을 했을지는 몰라도 결과는 '많이' 안 좋았죠. 애초에 너무 당위성만 가지고 성급하게 행동했다고 생각합니다. 일국의 대통령이라면 자신의 행동이 가져 올 결과에 대해 좀 더 생각했으면 좋았다고 생각합니다.
하지만 말씀하신대로 현 대통령과 비교는 불가능할 것 같습니다. =_=
-
-
웹을 통한 의견 표출의 성격을 너무 잘 분석해 주신 것 같습니다. 뉴스 기사 댓글 같은 경우도 마찬가지겠죠. 재미로 놀이로 하는 행동들을 못하게 막는 다면 오히려 더 큰 반감을 불러 일으킬 것입니다. Let it be.
-
한번 넷상의 자유를 맛본국민들이 절대 고분고분 할리가 없지요. 그럼에도 불구하고 어떻게 해보려고 꼼지락 거리는 명박이형이 참 안습입니다. 그래도 이분이 햇가닥 하셔서 자기 악담을 하는 댓글에 자동 약모처리되는 프로그램을 개발하실지도 모를것 같습니다. ㅎㅎㅎ
돈 안 되는 정보가 가득한 트위터
트위터가 어떤 영향을 하는지 지켜보는 것도 혹은 만드는 것도 재밌겠네요.
비판하는 건 아무나 하더라고요.
그걸 넘어선 재미나는 일을 만드는 게 훨 재미나는 실천인 것 같아요. 기획해 주세요. ㅋ;;
나야 뭐 가십거리와 날조를 일상으로 하는 사람이라 트위터도 다를바 없으니..
3번 타입이 나군요..ㅋㅋ
자율적인 통제가 거의 전무하니, 허위사실날조, 감정적인 RT, 왜곡과곡해는 다반사. 이러다가 사고한번 터지면, 트윗을 규제해야 한다는 개뻘소리까지 나올까 걱정입니다.
'수다 떠는 공간인 동시에 정보를 습득하는 미디어의 기능이 중첩'되어 있다고 보고요.
개인이 거의 모든 것을 선택하기 때문에. 사용하는 개인의 성향이나 취향에 따라 전혀 다른 현상이 나타납니다.
트위터에 있어서는 섣부른 일반화는 바람직하지 않다고 보고요.
저 같은 경우는
1. 내가 아는 주변 지인
2. 시민사회 활동가들, 같은 계열(農) 트위터들
3. RT에서 보고 마음에 들어서 팔로우 하는 경우
4. 질 높은 정보를 제공하는 트위터들
정도로 팔로우를 하고 있습니다.
즉 신념이나 사상이라는 잣대보다는
'기존 관계'와 '주 활동분야' 그리고 '나와 다른 여러 사람들의 이야기를 듣는 것'
이 주된 잣대이구요.
객관성 가치중립성과 같은 언론적 가치가 트위터에 필요하다고 생각되지는 않네요.
그런걸 듣고 싶은 생각도 없구요. ^^
아닌 분들은 죄송..