학교에 특강하러 온 분이 쓴 책이라 한 번 읽어 보았습니다. 제가 이 분의 특강을 들을 당시 느낀 점은 참 시대의 흐름을 잘 따라가고 있다는 생각이었습니다. 시류에 편승한다는 이야기가 아니고 러시아의 최신 동향에 밝다는 의미입니다. 확실히 학교에 비해 경제계는 빠르다는 생각이 들더군요. 책 역시 이러한 장점이 고스란히 담겨 있습니다. 요즘은 해외 비즈니스 관련 서적이 정치나 거시경제 측면 관련 서적보다 오히려 더 해당 국가의 현재 모습을 정확하게 기술하고 있는 것 같습니다. 물론 미시적인 문제나 복잡한 정치 현안에 들어가면 이야기가 다르겠지만 적어도 일반인들이 접근할 수 있는 측면에서는 분명 학술서적이나 교양서적이 따라갈 수 없는 경쟁력이 있습니다.

이 책의 저자는 윤성학씨로 현재 러시아 관련 컨설팅을 하시는 분입니다. 그런 분이 쓴 책이라 그런지 시종일관 러시아 투자에 대해 대단히 우호적입니다. 주된 근거는 다음과 같습니다.


러시아의 거시경제나 정치 측면 외에 비즈니스 측면을 언급한 부분도 꽤나 재미있습니다. 전체적으로 여느 개발도상국가 관련 서적이 그렇듯 조사를 무진장 강조하는데 러시아의 경우는 이가 좀 심합니다. 무턱대고 진출할 경우 세금이 수입의 100%이상이 되는 경우마저도 존재한다고 하는군요. 또 마피아는 이제 꽤 제도 내에 편입되어서 나름 이유를 가지고 등장하니까 합리적으로 잘 풀고 인맥으로 만들라고 합니다. 또 한국식 노사관계 강요하면 반발이 엄청나다는군요. 이거야 뭐 어느 나라가 그렇지 않겠냐만...

가장 흥미있었던 부분은 러시아 재벌에 관한 이야기였습니다. 러시아 경제의 신흥 재벌은 '올리가르히'라고 하는데 이들은 상당히 독특한 성장 이력을 가지고 있습니다. 러시아가 92년 이후 급격한 사유화를 겪을 당시 정경유착을 통해 싼 값에 각종 기업을 자기 손에 넣은 것이죠. 그리고 이러한 재력을 바탕으로 계속해서 인수를 통해 그 외연을 확장해 엄청난 부를 획득한 것이죠. 더군다나 이들의 주력 사업이 에너지, 원자재 위주인지라 무너질 가능성도 거의 없는 그야말로 한국의 재벌은 예수의 도덕성을 가졌다고 볼 수 있을만큼 골 때리는 놈들입니다. 참고로 중국은 어찌 된 나라인지 매년 재산 1위를 여자가 먹더군요. 역시 대국들은 뭐가 달라도 다릅니다.

전체적으로 교양 측면에서나, 실용적 측면에서나 대단히 볼만한 책임에도 오히려 문제는 시의성에 있습니다. 무슨 말이냐하면 책이 나올 당시는 굉장히 시의성 있는 글이었지만 겨우 3년이 지난 지금만 해도 상황이 달라진 부분이 상당히 많습니다. 예로 대표적인 신흥재벌 호도르코프스키는 무려 80억 달러가 넘는 부를 쌓은 러시아 최고 부자로 서술되어 있는데 (삼성 일가보다 돈이 많습니다) 이미 푸틴 정권과의 마찰로 밀려나버렸습니다. 이건 거의 상상도 할 수 없는 일이죠. 거시경제야 뭐 꾸준한 발전을 이뤘기에 흐름상 문제가 없지만 안정성이나 투자매력도 측면은 다릅니다. 일례로 이 책에서 다룬 GRDI (global retail development index)는 2004년 자료에 근거하고 있습니다. 그런데 이도 2007년과 상당한 차이가 있습니다.

불과 3년 사이에 러시아의 리스크와 시장 잠재력이 상당히 감소했음을 알 수 있습니다. 이처럼 이 책이 아무리 시의성을 담아 내놓는다고 하더라도 이미 그 사이에도 시장은 빠른 속도로 변화하고 있으며 이를 따라잡는 것은 결국 개인적 노력과 꾸준한 관심이 결여되어서는 불가능하다는 것을 보여주는 것 같네요. 아깝습니다. 간만에 한 탕 해 먹으려고 했더니... 어쨌든 러시아에 관심 있는 분이라면 한 번쯤 읽어 볼만한 책입니다. 그건 그렇고 2007년 저 index에서 한국은 빠졌네요. 달러약세로 국민소득 오르더니 드디어 선진국이 된 걸까요?

과거 춘소프트 나카무라 코이치 사장의 인터뷰 중 기억나는 코멘트가 있다.

춘소프트는 항상 높은 완성도의 게임을 내놓는다. 오랜만에 기억난 인터뷰가 현실이라는 이름하에 피해가는 자와 당당하게 도전하는 자가 내놓는 결과물의 차이는 크다는 것을 다시금 깨닫게 된다. 

 토고전에서 한국이 역전골을 넣은 후 공을 돌린 플레이를 가지고 말들이 많다. 비겁하다, 스포츠맨답지 않다는 부정적 의견과 이기려고 경기하는 거지, 폼 잡으려고 경기하냐는 긍정적 의견, 아무리 그래도 토고에게 한 골이라도 더 넣어서 이후 유리한 상황을 만들어놓아야 되는 게 아니냐는 의견도 있다. 월드컵이 일어나면 대개 싸울 일이 없이 다 하나가 되는 우리 민족이 이렇게 다양한 의견을 내놓았다는 것만으로도 매우 반가운 일이다. 물론 좀 있음 다시 하나로 뭉치겠지만.

내가 인기 좋은 사람은 모두 질투하는 비뚤어진 인간이라 한국대표팀 별로 안 좋아하지만 개인적으로는 이것은 왈가왈부할 일이 아니라고 생각한다. 수비작전을 펼친다고 못 뚫을 일은 없다. 물론 그 가능성은 좀 낮아지겠지만 그렇다고 이가 능사는 아니라는 말이다. 무엇보다 이를 욕할 게 아닌 것은 수비작전으로 나설 때는 그만큼의 리스크를 안고 있다는 점이다. 우선 추가득점이 사실상 거의 불가능하게 된다. 물론 한 명 정도의 공격은 남겨두나 이는 상대 수비의 전진배치를 막기 위해서지 골을 노리기 위해서가 아니다.

뿐만 아니라 일단 실점할 경우 리듬이 흐트러져 대량실점으로 이어질 가능성도 높다. 전날 호주 - 일본전을 생각해보자. 일본은 한 골 넣은 후 상당히 방어적인 플레이로 일관했고 수비조직력도 상당히 뛰어난지라 호주는 혼자 공격 다 하면서도 정작 결정적 찬스를 만들지 못하는 처절 플레이를 반복하게 되었다. 그러다가 펀칭미스로 겨우 기회가 나고 이게 골로 연결되었다. 이후 일본의 조직력은 순식간에 무너졌고 일본은 월드컵 역사상 길이남을 캐안습 경기를 일궈내고 말았다.

어쨌든 한국인들은 참 피하는 것을 싫어하는 것 같다. 축구는 아니지만 예전에 스타크래프트에서 임요환이 홍진호에게 벙커러쉬를 세 번 사용해 모두 성공, 아작을 낸 적이 있었다. 그 때 게시판에서도 임요환이 비겁하다는 말들이 많았다. 이게 정말 그렇게 비겁한 일인지는 잘 모르겠다. 벙커러쉬는 성공하면 바로 이기는 것이지만 반대로 한 번 실패하면 그대로 끝이다. 규칙을 어긴 것도 아니고 그만큼 큰 리스크를 안고 싸우는 것인데 이게 무엇이 그리도 비겁한 것인가?

결국 이러한 비판은 '비겁하다' 가 아니라 '재미없다'로 바꾸어야 한다. 개인적으로도 이 점에 있어서는 찬성한다. 사람들이 뒤에서 빙빙 볼 돌리는 것이나 보려고 시청에 가고 노천에 가고 맥주 마시는 게 아닐테니까. 하지만 그렇다고 해도 이들은 분명 하나의 룰 안에서 싸운 것이고 비겁하다는 말은 좀 피해주었으면 한다. 그리고 룰이 흥미를 떨어뜨린다면 상업성을 요구하는 스포츠는 알아서 룰을 개정하게 되니까 큰 걱정은 않아도 될 것이다. 그렇다고 돌리는 것 금지라고 하면 어떻게 될까? 다시금 두 자리 스코어를 볼 수 있게 되지 않을까하는데 이런 것을 원하는 분들은 핸드볼이나 농구 쪽을 추천한다. 축구의 매력은 끊김이 적다는 점과 득점의 가치가 높다는 점이니까.

ps. 단순히 수비작전이 비겁하다는 의견과 달리 일부 네티즌들은 추가골을 노리는 쪽이 수비작전보다 낫지 않냐는 전술의 효과에 대한 비판을 하고 있다. 토고는 분명 조에서 가장 만만한 상대인데다가 퇴장으로 인해 선수 수까지도 한 명이 부족한 상황이었으니 적실성 있는 비판이다. 하지만 반대로 생각하면 토고 입장에서도 한국은 가장 만만한 상대였으니 이후 어떻게든 한 골을 더 넣으려고 기를 쓰고 덤볐을 것이다. 물론 한국이 수와 실력에서 앞섰기에 골을 넣을 확률이 높았겠지만 일단 비기면 사실상 탈락에 가까운 상황이었으니 수비작전이 전술적으로도 옳지 않았나 하고 생각한다.