현실창조공간현실창조공간

요즘 강용석이 박원순 아들 이야기로 지랄롤롤거리는데  과연 얼마나 맞는 말인지 개인적 경험에 비추어보도록 하겠다. 본인은 01학번으로 2001년 신검 1급을 받은 후 2003년 재검을 받아 허리디스크로 4급을 받았다. 그 과정은...



최근 본인이 인터넷 자유와 권리 실현을 걸고 비례대표 경선에 나섰으니, 광고 한 번 뛰고 설명을 시작...




강용석이 박원순 아들 병역비리라고 말도 안 되는 트집 잡기와 함께, 겨우 저딴 동영상을 올려뒀다. 강용석의 이야기가 뭐가 문제인지 간단하게 정리.


1. 점프 잘하잖아? 점프에 아무 문제 없는데?

디스크와 점프는 아무 상관이 없다. 의외로 운동선수들 중에도 디스크 환자는 많다. (허리의 탄력을 가장 많이 쓰는) 배구의 간판 김요한과 이경수도 디스크다. (격렬한 몸싸움을 펼치는) 농구 역사상 대한민국 최고의 포인트가드 중 한 명인 김승현도 허리디스크이며, (허리에 엄청난 순간적 힘을 써야 하는) 피겨의 김연아도 허리디스크 초기 진단을 받은 바 있다. 그리고 이들은 여전히 운동을 잘하고 있다.

2. 전역하고 일상생활 잘만 하던데? 교회 예배에 수련회도 멀쩡히 가고.

그 힘 좋은 김종국도 공익이라 엄청 까이는데, 이는 디스크가 '완치' 개념보다는 '관리' 개념에 가까운 질병이기 때문이다. 운동선수들도 디스크 걸리고 잘 뛰는 것 같지만, 선수생활 내내 허리 통증에 시달린다는 문제가 있다. 내 경우는 격한 운동을 할 일이 없기에 술 안 마시고 스트레칭만 해줘도 상당히 통증이 완화됐다. 그러니까 뭐 교회 수련회 갔다오고 이런 걸로 트집잡는 건 그야말로 초딩같은 이야기. 보행 중 불편함을 느껴야 정상이라는데 그 정도면 아예 5급 나온다(...)

3. 왜 굳이 병사용진단서가 불가능한 자생한방병원 갔나?

자생한방병원에 갔다고 지랄인데, 자생한방병원은 우리들병원처럼 척추 분야에서 꽤나 유명한 병원이다. 정상적인 인간이라면 군대 문제에 앞서서 건강을 생각하면 당연히 유명 병원을 택하게 마련이다.  나같이 돈 없는 인간이야 몰라서라도 그냥 동네병원 가겠지만 솔까말 박원순이 '없는 집'은 아니지 않는가? 참고로 주사를 맞거나 수술을 하는 게 아니면 보험처리도 되니까, 비용에서도 별 부담도 없다. 

4. 그럼 아무 문제가 없나?

아마도 그럴 것이다. 추가신체검사 문제는 밝혀져봐야 알겠지만, 생트집잡는 분위기를 볼 때 문제가 없을 듯. 다만 박원순의 변 중 오버가 좀 있어 보이는 건 입영 전에도 '하반신 마비'가 있었다는 것. 여기까지 오면 진즉에 허리 검사 받았을 거다. 그런데 허리 통증이란 게 언제 올지 모르는 놈이기도 하고, 또 강용석이 오버하는 것에 비하면 이건 아무것도 아닌지라...

5. 강용석에 대해 어떻게 생각하나요?

난 개인적으로 강용석 응원한다. 본인은 이렇게라도 인지도 높여, 무소속 당선되려 하지만 뻘짓. 새누리당(...) 후보와 둘이 붙어서 지지율 서로 까먹고 민주통합당 후보가 붙는 논개가 될 확률이 높기 때문이다. 제2의 허경영이 탄생하는 것도 요즘같은 불우한 시대에 나쁜 일 같지도 않고...

PS. 요즘 정치가 워낙 이분법이라 노파심에 몇 마디. 본인은 박원순에 대해 아주 우호적인 인간은 아니다. 서울시장 당선 후 일련의 복지와 소통 움직임에는 매우 긍정적으로 보고 있지만, 여전히 예산 측면에서는 좀 아리송하다. 예전에는 정당정치 안 한다고 이런 글을 썼고, 나경원한테 토론 발릴 정도로 정치를 모른다는 글도 쓰고, 심지어 투표에 기권하겠다고 할 정도로 평가가 박했음. 아무튼 요즘 흐름은 굉장히 좋고, 민주당도 입당할 거라니 정당정치 잘 살려줬으면 하는 바램. 괜히 박원순 빤다는 소리 들을까봐 해 본 소리. 마무리로 광고...

   

그냥 생각없이 한나라당 인물들 분석하다가 지나치게 길어진 글. 한마디로 망한 글(...)

1. 국민들이 원하는 것은 진보 이전에 안정에 가깝다. 정부의 지지율이 낮았을 때는 항상 갈등이 심했을 때임.

한나라당이 정강에서 '보수'를 뺀다는 이야기가 있는데 그냥 뻘짓같은 생각이... 물론 빼지는 않았지만 이 글이 1주일 전 쓰다가 만 것이라-_-...

얘네들은 이제 국민들이 '보수'를 버리기 시작했다고 착각하고 있나보다. 하지만 국민들이 버린 건 이명박 정부지, 보수가 아니다. 지금까지 이명박 정권의 지지도가 가장 낮았을 때가 언제일까? 취임 초기 광우병 파동 촛불시위가 한창이었던 그 때 이명박 정권 지지도는 무려 10%대까지 내려갔었다. 

그럼 질문 하나 더. 노무현 지지도가 가장 낮았을 때는? 이건 당연히 취임 말이지. 그런데 노무현도 취임 초 무서울 정도로 지지도가 낮아진 적이 있었는데 바로 막말이 쩔었을 시절. 대통령 하자마자 대통령 못해먹겠다고 막말을 해댔는데 이 때 이미 노무현은 지지도가 30% 정도였다가, 탄핵으로 기사회생?

이게 의미하는 거? 국민들은 무엇보다 '안정'을 원한다는 거지. 요순시대를 떠올려보면 대략 그림이 그려짐. 가장 훌륭한 통치는 누가 왕인지도 모르는 거라고 하잖아. 그런데 노무현 - 이명박은 둘 다 정말 시끄러웠다. 엄청나게 타협을 모르는 스타일이었고, 심심하면 정쟁을 일으켜댔지. 심지어 당내에서도 조용할 날이 없었어. 3김 시대를 일컬으며 제왕 정치가 끝나고 탈권위 시대라고 하지만, 노무현 - 이명박은 자기들이 앞서 분란을 조장하는 측면이 있었거든. 물론 이명박이 좀 몸으로 보여주는(...) 측면은 있었다만;;;



2. 적어도 지난 10년동안 정치권은 쓸데없는 갈등에 의해 정치불신의 극단을 향해 나아가게 되었다.

간단하게 최근 10년간의 정치를 정리하자면...




3. 국민들은 '진보'를 사전적 개념보다, 마음에 드는 이들을 개혁적이라 생각하고 붙이는 경향이 있음.

뭐 대충 이 정도가 나오는데... 그러니까 난 국민들이 원하는 건 기본적으로 안정이라고 생각함. 사람들은 항상 '진보'를 원한다고는 한다. 하지만 이건 '개혁'도 아닌 '변화'에 가까운 것. 심지어 지난 대선 때 이명박을 정동영보다 더 '진보적'이라 생각한 게 대한민국 국민이란 게 그 측면을 보여줌. 하지만 그 와중에도 국민들은 베이스에 '안정'을 깔아두고 있다. 

따지고 보면 시끄럽고 싸우고 갈등하는 게 정치의 본질이기는 하지만, 갈등의 중재를 서는 게 정치이기도 한지라... 그런데데 지난 10년 동안의 정부는 그 역할에서 굉장한 감점인 듯. 물론 YS나 DJ처럼 노회한 정치인이 대단한 것일 수도 있고, 그 이전은 뭐 말만 하면 잡아갔으니(...) 이전 정부들이 특이한 케이스같기도 하다.

그런데 이런 정치 불신의 상황 속에서 기존 정당들이 참 골아픈 것 같다. 지금 한나라당과 민주당은 (방향성에 앞서) 무조건 '변화'에 초점을 맞추려한다. 그런데 난 이게 장기적으로는 오히려 정당을 시끄럽게 만들 여지가 크고, 결과적으로 사람들의 신뢰를 얻기도 힘들다고 본다.

'보수'를 내세우는 게 구려보이는 건 사실 타이밍 문제다. '진보'는 보수보다 '쿨'해 보이는 게 사실이긴 한데... 그런데 정말 젊은 애들이 진보를 그렇게 좋아할까? 지금까지 '갑툭튀'로 뜬 '전국구' 애들만 좀 생각해보자자. 박찬종, 이회창, 노무현, 정몽준, 문국현, 안철수... 이 중 진보적 이미지를 가장 많이 가진 이는 노무현 하나. 더 확장해서 진보적 이미지의 카테고리에 넣을 수 있는 인간은 '없다!' 이미지에 따라 문국현, 안철수 정도? 허나 이들도 '진짜 보수'에 가까운 이미지이고, 노무현은 고인에게 할 말은 아니겠지만, 자살이 없었으면 이렇게 뜨기도 힘들었을 것이고;;;

그래서 내 생각은... 앞뒤가 잘못되었을지도 모른다는 것. 젊은 애들은 '쿨해보이는 사람'에게 '진보적 정치인'이라는 이름을 붙인다. 예로 노무현의 뚝심 있고 서민적인 모습에 반해 스스로가 '진보'라는 딱지를 붙이고 진보가 되기를 원한다. 언제나 원리 원칙을 지킬 것 같은 대쪽 판사, 월드컵 성공리 개최한 스타일 좋은 재벌, 노블리스 오블리주를 아는 따뜻한 CEO가 멋져 보이면 그들도 진보로 여겨질 수 있다. 다들 알만한 사람들을 예로 든 거(...)

4. 정당들이 '신선함'에 취하는 순간 안정성을 잃을 수 있음

그러니까 내 생각에 정당들이 기본적으로 필요한 건 안정감이라 본다. 사실 이게 노무현 - 이명박 들어와서 이래저래 문제가 심해졌다고 보는데(...) 노무현이 쓸데없이 가볍게 내뱉는 말에, 여기에 민주당과 한나라당이 서로 폭격하며 싸우다보니 아주 정치인 이미지가 싼마이로 돌아선 것은 시작에 불과했고(...) 이명박은 지르고 실행하면 국민이 나중에 감사할 거라는 착각을 해서리;;; (청계천이 애 하나 제대로 망쳐놨다)

지금 국민들이 가지는 정치불신은 이미 도를 넘은 상태다. 정치 자체가 서로가 지속적으로 영향을 주고받는 재귀의 영역이라 누구를 탓하기는 뭐하지만(... 이라고 하면서 노무현과 이명박을 깠구나) 여기서 벗어나는 건 단순한 정책이 아닌 보여주는 행보, 이미지의 영향도 크다고 본다. 

그러나 지금 두 보수정당은 지나치게 '신선함'에 생명을 걸고 있다. 안상수 의원이 자연산 발언(...)을 한 것에서 알 수 있듯(...) 신선함의 느낌은 좋지만, 이 신선함에 안정감이 담보되지 않는다면 장기적으로 마이너스가 될 수도 있다.  민주당은 그간 나름 인사관리는 좀 안정적으로 한 편이다. 외부 영입이 그리 많지 않고, 어찌저찌 자기 사람을 키우거나, 행정부처에서 빼오는 정도가 대다수였다. '노풍'이라고는 해도 이제 어느 정도는 경륜이 쌓이기는 한 정도. 정당 이미지를 가볍게 할 수준은 아니라고 본다.

이 지점에서 한나라당은 심각하게 미스를 했다고 보는데...



5. 한나라당의 인사 영입의 변화는 무게감 있는 인사에서, 가볍고 젊은 인사로 변해왔다. 

한나라당은 아주 정신이 나간 수준이다. 전통적으로 한나라당은 인사 수혈을 통해 이미지 쇄신을 해 오기는 했다. 이번에는 김종인과 이준석이다. 내가 볼 때 김종인은 베스트 카드, 이준석은 쓰레기 카드다. 왜? 안정감 없는 신선한 쇄신카드들이 지금까지 단기적 수명 연장은 제공했지만 장기적으로는 마이너스를 줬기 때문이다. DJ 정부 이전과 이후로 한나라당이 영입한 인사들을 비교해보자. 


재미있는 게 이들 모두 정치계 가서 망가졌지만, 요즘 애들은 코메디 드림팀 수준(...)으로 병신이 된 반면 DJ 정부 이전에 영입한 애들은 병신 취급은 받지 않았다. 이유가 뭘까? 난 무게감의 차이라고 본다. 늙은 애들은 다 굉장히 가부장적이고 안정감이 높은 이미지였다면, 아래 애들은 그런 게 없다. 그리고 얘네들은 행동과 발언도 돌발적이고, 천방지축인 게 많았고 이 때부터 한나라당이 좀 훅가기 시작했다.

재미있는 게 그나마 노무현 정부 이전에 영입한 애들은 병신 취급은 받지 않았다. 이유가 뭘까? 난 인물들의 무게감이라고 본다. 위에 놈들은 좋든 싫든 이미지에 '무게'가 실려 있다. 좋든 싫든 적어도 만만히 볼 놈이 아무도 없다는 거. 대충 써제껴 보면...

물론 아래쪽 애들도 다 높은 커리어를 가지고 있지. 좀 코메디 드림팀같다는 생각이 들지만(...) 좋든 싫든 이들은 사회적으로 부러움을 받는 시대의 롤모델이기는 하다. 하지만 무게가 없다. 나이부터가 비교적 젊을 때 입성했기도 하고, 홍정욱, 고승덕 등은 분명 젊은 층에게 호의적 인상을 갖게 한 요인이기도 했다. 하지만 얘네가 정치권에 들어와서 한 일들을 생각해보면, 좀 천방지축으로 날뛰는 일이 많았다. 무게감, 즉 안정감이 없었다.



물론 좀 객관성을 더해서 쓰면 이렇겠지만(...)




6. 아무튼 한나라당이 추구한 '신선함'의 결과는 좀 끔찍했다

그리고 무게 없이, 혹은 정치권 안팎에서의 경험이 없이 설친 얘네들의 현재 모습은 이렇게 되어버렸다. 그럭저럭 족적을 쌓은 애들이래봐야 정운찬과 엄기영 정도인데 둘 다 제대로 박쥐 쇼를 보여줘서 이미 이미지 다 깎여서 들어갔버리는 삽질 쇼를...



어찌 되었든 이 둘을 다시금 비교하자면...

7. 한국의 보수 정당은 미국의 공화당과 민주당이 될 수 있을까?

어려운 문제다. 

사실 한국의 정당들은 미국 민주당이 되고싶어 할 거다. 왜냐면 애들의 롤모델이다. 오바마, 힐러리, 클린턴, 엘 고어 등은 자라나는 꿈나무들이 그렇게 되고 싶어하는 '쿨함' 그 자체다. 똑똑하고 사회의식이 있다. 그리고 결정적으로 '폼이 난다!' 일단 한국만 봐도 빌 클린턴 자서전은 베스트셀러고, 힐러리처럼, 오바마처럼 하는데 '부시처럼(...)' 따위는 없잖아.

공화당도 나름 나쁘지 않다. 굉장히 '꼴통적인 기독교'관이 강하지만, 서민 코스프레가 똑바로 박혀 있고 (덕택에 부시가 대통령 연임을!) 어쨌든 노블레스 오블리주의 이미지가 있다. 부시가 좀 또라이이긴 했으나(...) 맥케인만 해도, 지방 채권만 사들일 정도로 매사에 조심한 게 있었음. 레이코프가 이야기한 것처럼 '근엄하고 엄격한 아버지상'이 자리잡혀 있음. 이걸 한나라당이 신규인력 수혈하다가 내다버린 거고. 그런 의미에서 이준석같은 애송이 영입은 큰 실책이라고 봄. 팀킬하는 강용석부터...

사실 한국 진보정당이 바로 서는 건 투표제도 자체가 바뀔 때나 될 일인 것 같고(...) 한나라당이 없어졌으면 싶지만 어쨌든 미국 공화당 정도의 포지션, 민주통합당이 미국 민주당 정도의 포지션이 되었으면 하는 마음이 있다. 그런데 한국 사회에서 이건 영 각이 안나온다. 여기에 맞는 조각이 될 사람이 없다는 문제가 아니다. 더 큰 문제는 한국에서는 정치 자체가 이미 '쿨한 영역'이 아니라는 거다. 한국에서 정치는 이전투구의 영역으로 비춰진다. 몸싸움하는 게 의미가 없다고 생각하지는 않지만, 사람들 눈에는 그냥 지저분하게 여겨지는 거. 여기서 벗어나기란 쉬운 일이 아니다.

이게 되려면 정치불신이 좀 사라져야 하고, 그걸 위해서는 정치가 좀 안정감이 생겨야 하는 이 악순환의 무한루프가... 그리고 한나라당은 너무 찌질해보여서 당최 회복이 안 돼;;;

그리고 고재열은 허지웅 트위터 계정을 블록. 이후 생강은 잠시동안 좌빨 트위터에서 유행어로.

 

 

 

 

그런데 그것은 사실이었다. 고재열. 그는 대체 왜 생강이 필요했던 것인가?

 

 

종편은 출연하지만 내 정치적 스탠스는 변하지 않는다. 나 지금까지 정치적 입장 때문에 졸라 손해보고 살았다. 먹고 살려면 종편 좀 출연할 수도 있는 것 아닌가? 

나꼼수 빠들은 평소 나꼼수 까던 내가 종편 간다니까 아주 변절자 취급하는구나. 근데 진보좌파로 못 먹고 산다. 난 지금까지 정말 열심히 진보질했는데 니들은 아무것도 안하다가 나꼼수 듣고 왠 지사정신이냐?

요즘 바빠서 대가리가 돌이 돼서 그냥 블로그 방치하고 살았는데 서울신문에 한국인은 역사 표절하고 잘난 척만 한다는 크고 아름다운 기사가 실려서 몇 마디. 나름 중국어과 출신이다, 백치 아다다 수준으로 말해서 그렇지.

저 기사의 핵심 문장은 "환구망은 이번 여론조사를 실시하면서 “개혁 개방 이후 중국인의 주변 국가들에 대한 직관적 인상을 알아보기 위한 것”이라고 의도를 설명했지만 부정적이고 자극적인 제시어가 많아 의도적으로 편협한 민족주의를 조장하려는 게 아니냐는 비판도 나오고 있다." 이 부분임. 

한마디로 애초에 설문 문항이 원채 부정적인 게 많아서 제대로 된 설문이 거의 불가능. 재미있는 건 부정적인 설문 문항이 제일 많은 국가가 중국과 가장 가까운 나라들임. 미국, 일본, 한국, 북조선. 여기에 만만하고 분쟁이 얽힌 필리핀과 베트남 추가. 얘네들에 대한 인상 순위는 다음과 같다. 누가 해도 좋게 나올 것 같지는 않은데 그냥 재미로 보시라고.

재미있어 보이는 부분을 색처리했는데...

한국 : 전반적으로 한국인들이 중국 깔보는 건 사실이니 별 할 말은 없고(...) 역사표절은 뭐 귀찮으니 패스. 의외로 드라마가 아직까지 꽤 기억에 남는 듯. 태권도도 올림픽 이후 위상이 다른 듯한데, 그 바로 아래가 국회의원 쌈박질이란 것도 참 의미심장하다(...)

북한 : 중국이 한국전쟁 때 도와준 걸 아주 기억 잘하는 듯. 다른 것보다 아리랑이 북한의 것으로 딱 여겨지고 있는 듯하다. 아리랑이야 전국 각지에 다 있지만, 원조는 강원도 정선으로 여겨지고 있으니 한국에 가깝지 않나 싶은데. 그보다 놀라운 건 무려 평양 여자 교통 경찰관이 있다는 것. 뭔가 찾아봤더니...



미국 : 미국은 그냥 개새끼로 찍힌 듯(...) 1위부터 10위까지 중 두 개를 제외하면 그냥 개새끼(...) 다른 것보다 습관성채무가 눈에 띄는데 굳이 말하면 중국도 공범이라 이걸 뭐라 할 수 있을지도 애매하다. 의외로 미국 문화에 대해 호감도가 낮은 듯. 먹히지 않아서 그런건지, 반미 정신 때문인지는 모르겠다.

일본 : 일본에 대해서는 재미있는 게 인정할 부분을 인정한다는 것. 근면, 창의성, 선진, 절약 등이 상위권에 랭크되어 있다. 물론 나름의 공정성이 있어 야스쿠니신사, 거짓말은 물론 변태, AV 등도 빠짐없이 상위권에 입상했다. 아오이 소라가 있었으면 더 재미있었을 듯(...)

그런데 이걸 가지고 애들이 댓글로 까대는데 내 생각에 한국인이 생각하는 거랑 거의 비슷한 듯. 한국인도 나름 반미, 반일, 반북조선 정신이 넘치지 않나? 유럽 애들에 대해서는 중국도 한국만큼 호의적. 원래 가까울수록 싫어하기 마련인데 유럽 애들끼리는 서로 좋아하는지 좀 궁금하다.



 

사실 빠는 언제나 좋지 않은 건 아니다. 오히려 빠는 창조의 원동력이 되기도 한다. 음악에 미쳤고, 미술에 미쳤기에 위대한 예술가가 탄생할 수 있었겠지. 굳이 이렇게 창조하는 계층이 아닌 경우도 마찬가지다.

창조하는 계층을 지지하는 빠는 문화발전의 원동력이 된다. 한국의 아이돌 팝이 이렇게 발전할 수 있었던 이유도 결국 '빠'가 받쳐줘서이다. 누군가가 돈을 쓰고, 지지를 보내지 않으면 창조자는 경제활동을 영위할 수 없다. 소녀시대가 있는 건 수많은 빠들이 교촌치킨을 먹어서이고, 원더걸스가 있는 이유는 BBQ를 먹어서, 카라가 있는 이유는 구어좋은닭을 먹어서... 대충 여기를 참조하자.

반대로 '빠'는 잘못된 행동에 드라이브를 걸 수도 있다. 예를 들어서 지드래곤이 대마를 한 게, 한 일본인이 건낸 걸 한 번 빨았다고 주장하는 빠들은 빅뱅과 지드래곤에게 당최 도움이 되지 않을 거다. 

사실 '노빠'라는 표현은 상당히 가려 써야 하는 표현이다. 우선 대부분의 사람은 정치에 있어 '빠'다. 박근혜 지지층 역시 빠적 기질이 굉장히 강하다. 노무현은 그나마 어떻게 하겠다는 이야기라도 하니까 이해가 가능한데, 박근혜는 말을 안하다보니 뭔 생각을 가지고 있는지도 알기 힘들기 때문이다. 수첩에 물어볼 수도 없고(...) 이렇게 따지면 모든 정치인이 마찬가지다. 사람들은 정치인의 이미지를 사랑하고 좇지, 정책을 좇지 않는다. 그런데 노무현 지지자에게만큼 '빠'를 붙이는 건 정치적 의미가 강하다. 

또한 '노빠'라는 폄훼적인 표현을 '노무현에 대한 무조건적이고 광적인 지지자'를 뜻한다면 그 선이 애매해진다. 사실 나도 '친노'라는 표현을 통해 이 둘을 가려 쓰기는 한다만, '노빠'란 표현이 존재한다는 것만으로 범 친노세력의 이미지가 더러워질 수 있다. 하여간 우파가 말은 잘 만든다(...) 참고로 역대 1위는 미 공화당이 사용한 baby kill (낙태), 2위는 한나라당이 사용한 세금 폭탄이 아닐지...

마지막 문제는 정치공학적인 문제다. 사실 한국에서 비한나라 계열이 선거에 승리하려면 결국 뭉치는 수밖에 없다. 군소정당 후보가 등장한다고 해도 그 후보가 유력 후보면 말짱 황이다. 그런데 친노건 노빠건 이미 범 노무현 지지세력의 지지도는 선거에서 무시할 수 있는 수준이 아니다. 그럼에도 무조건 그들에게 '반성'을 요구하는 건 - 사실 많은 이들이 친노와 노빠의 구별을 노무현에 대한 비판적 지지정도와, 구 정책에 대한 반성여부로 가린다 - 오히려 개혁세력을 고립시키는 결과를 낳을 수 있다.

어찌되었든 이런 한계를 인식하고 다시 '빠'로 돌아가자. 사실 일반인이 무슨 빠가 되는 건 어쩔 수 없고, 당연한 일이기까지 하다. 다만 그것을 이야기하는 사람이 일정 정도의 권력을 지닌 이라면 이야기는 달라진다. 또한 그런 빠를 반복한다면 경계를 보낼 필요가 있을 것이다.

그런 면에서 김어준은 상당한 문제점을 보인다. 나꼼수가 많은 국민들에게 정치적 관심을 환기시킨 긍정적 효과는 인정하지만 그 안에서도 좋지 않은 의미로 노빠적 기질을 감추지 못한다. 안철수 이야기하다가 뜬금없이 자기가 만나본 사람들 중 최고가 안철수가 문재인이라거나(...) 가카 헌정방송이라고는 하지만 이명박 정권의 많은 문제가 노무현 때 이미 시작된 것이었는데 그런 건 관심이 없다거나(...)

이게 노무현에 대해서만 한정된 것이었으면 모르겠는데 황우석과 심형래에 대해서도 마찬가지다. 노무현의 자식이라 할 수 있는 유시민에 대해서도 마찬가지고. 문재인과 유시민의 결정적 차이가 유시민은 행보상 엄청난 민폐성 기회주의자인데 말이지... 특히 황우석 사태 때는 황우석사태, 이제 그만 닥치자라는 명문을 쏟아내기도 했고. 여하튼 이 빠




사실 김어준은 이 때마다 '민중'이라는 개념을 동원하는데, 이건 좀 어폐다. 오히려 '다수'의 편에 선다는 게 맞는 말이다. 다수의 의견은 경청할 필요가 있겠으나, 언제나 옳은 것은 아니다. 월드컵 때는 이게 맞아떨어질 뿐 아니라 나같은 꼰대적 사고방식에 경종을 울리기까지 한다. 

난생처음 연애에 빠져 정신없는 사람한테 너 그렇게 빠졌다간 헤어질 때 살인난다고 경고하는 수준의 오버야. 우리 편 이기는 게 좋은 건 좌우를 떠난 본능이야. 그 본능이 위험한 경계를 넘어설 때나 경고가 필요한 거지. 그런 집단 정서를 토양으로 민족주의가 발화한다고 말하는 게 논리적으로는 맞는 지적인데, 논리적으로만 맞아서 웃겨.

하지만 이런 사고방식이 황우석, 심형래, 노무현, 유시민 등에까지 확장적용되면 꽤나 곤란하다. 사실 축구야 이기든 지든 국민들 기분 좋고 상하고의 문제다. 하지만 황우석은 과학에 대한 윤리가 잘못 서고 이후 유사문제를 지속적으로 발생시킬 수 있으며, 심형래는 망해서 뭐라하기고 귀찮고(...), 노무현은 모든 걸 이명박의 문제로 치환해버리며, 현재 정치의 문제점을 오히려 덮어버리기까지 한다. 

프로세스를 재정리하면 다음과 같다.



문제는 심형래는 망할 수라도 있지, 다른 둘은 망할 수 없다는 거다. 황우석은 팬만 많을 뿐 별 힘도 없는 존재다. 노무현은 죽었고, 노빠들은 권력의 핵심에 있지 않다. '열린우리당이 의석 과반수를 먹은 적이 있지 않았나요?' 라고 묻는다면 이명박이 더 망치고 있다는 답으로 귀결. 요약하면 닥치라는 건데, 이건 매우 전체주의적 사고다. 이 부분은 들풀님의 '닥치고'란 말 좀 닥쳐라는 글을 참조.

그래서 나는 김어준의 긍정적 역할을 인정하지만, 참 불편하다. 사실 노무현이 대선에 나갈 때도 정치에 대한 관심이 엄청나게 높았고, 젊은 층의 지지도 높았다. 이게 5년 뒤 '정치에 대한 실망'으로 이어졌고 이명박을 낳았다. 그 때와 같은 듯 다른 현상이었으면 좋겠지만, 다른 듯 같은 현상같다는 이야기. 

오늘 투표는 하지 않을 생각이다. 누가 되도 기분은 좋지 않을 선거다. 배일도가 되면 재미는 있을지도... 한방블루스님의 트윗처럼 기권도 하나의 권리라고 생각하는데, 기권의 이유는 아직 답이 서지 않아서다. 장기적으로 볼 때 박원순이 되는 게 좋을 것인지, 나경원이 되는 게 좋을 것인지. 간단한 대차대조표를 그려보자.



이런 우울한 딜레마보다 더 답이 안 나오는 문제가 있다. 과연 어느 쪽이 민주당에게 이익이 될 수 있을지, 제대로 된 정당 정치를 이뤄낼 수 있을지에 대한 문제다. 민주당 지지자라 하기에는 뭐하지만 한국 사회가 나아지는 데 가장 빠른 길은 민주당이 제대로 정치를 하는 거라 생각하기에.



정리하자면 난 민주당이 잘 됐으면 좋겠고, 진보정당은 더 잘 됐으면 좋겠다고 생각하는 쪽이다. 그리고 더 이상 인물 선호도와 이미지 뿐인 세력이 쉽게 자리를 잡지 않았으면 한다. 이미 박원순이 등장하며 민주당은 마이너스를 확실히 먹었다. 그리고 박원순이 되는 경우와 나경원이 되는 경우 중 어느 쪽이 '상대적으로나마' 민주당에 플러스가 되고 정당정치가 자리잡는 길인지, 허울뿐인 제3세력이 갑자기 툭 튀어나오지 않는 길인지 답을 내리지 못했다.

이가 내가 서울시장 선거에 기권하는 이유이다.

인생은 바다의 항해다님이 정치판에서 최선을 찾으랴? 라는 글을 썼는데, 박원순 까면 이런 소리를 하도 많이 들어서 나름의 반박글입니다. 문체가 까칠한 점은 양해 부탁드립니다. 


주인장이 이런 말 하기는 뭐한데, 난 장기적으로는 누가 되도 상관없다고 생각한다. 인구구조상 결국 복지는 이뤄질 수밖에 없다. 노인들이 늘어나고, 그들의 생활 수준이 너무 낮기 때문이다. 

이런 쿨한 척을 제쳐두고 인물을 이야기하면? 박원순을 보니까 한명숙이 떠오르더라. 어버버 거리다가 오세훈한테 발린. 그나마 한명숙은 말을 못한다는 생각이었는데, 박원순은 그냥 정치를 모르고 심지어 서울도 모른다. 유시민이 나경원을 가지고 노는데 반해, 박원순은 나경원에게도 발린다.  

그래서 인물까지 제쳐두고 정당 세력으로 본다면... 역시 별로 신용이 안 간다. 일단 정당이 없는지라 별 힘이 없어서 제대로 의정활동이나 할 수 있을지부터 의문. 물론 한나라당이 하면 개뻘짓을 할 수 있겠지만, 레토릭만 가득하고 제대로 된 정책이나 이념조차 없는 박원순이라고 뻘짓을 안할지도 의문.

최종적으로. 그래도 한나라당보다 낫지 않겠냐고? 난 그냥 이 기회에 박원순이 깨져서 더 이상 제3세력 어쩌고가 안 나왔으면 싶다. 지난 지방 선거에도 이상한 노풍 불어가지고 알짜배기 서울, 경기도 다 내주는 것부터가 마음에 안 들더라. 민주노동당이 개병신 취급 받을 때도 난 진보신당 분당을 거부했는데 민노당은 최소한 파워가 있었거든.

사람들은 누군가가 정치를 바꿀 거라 생각한다. 그런 거 없다. 잡스가 아이폰으로 혁신을 일으켰다고 하지만 잡스가 애플에서 일한 기간이 몇 년이냐, 또 잡스가 IT 바닥을 떠나지도 않았고. 정치를 바꾸는 이들은 혁신 제3세력이 아니라, 지긋지긋하게 우리 눈에 밟히고 욕먹는 이들이다. 정치세력의 바보같은 진지전을 조금은 존중해주자. 

뜬금없는 놈이 갑작스럽게 조폭 보스 되면 조폭계가 변할 것 같냐? 

 
PS : 요즘 주인장이 매우 무료한 날을 보내고 있습니다. 뻘짓으로 뉴스 서비스를 하나 만들까 하는데 관심 있거나 도움 주실 분들 따뜻한 댓글이나 비밀댓글을 부탁드립니다. ㅋㅋㅋ 

요즘 안철수 열풍이 박원순 열풍으로 옮았는데 간단한 검토나 해볼까 하고.

박원순을 지지하는 사람들의 주된 논리는 '한나라당도, 민주당도 싫은데 박원순은 다르다'는 것. 사실 우리가 항상 신진 세력을 두둔할 때의 논리가 이런 식...

1. 기존 세력 A는 싫다.
2. 기존 세력 B는 싫다.
3. 그러니까 신진세력 C가 좋다.

그런데 경험상 말이지...

여하튼 박원순 지지자들의 '나경원보다는 낫잖아?'라는 마지노선 논리에 이기기는 쉽지 않지만 그래도 몇 마디 적어보고자 한다. 


1. 박원순의 정치적 색은 무색에 가깝다. 민주당에 입당할 수도 있다고 하고, 작년에는 한나라당 후보를 지지하기도 하고. 정치색이 없다는 건 지향점을 알기 힘들다는 얘기다. 이전에 정책만큼이나 가치가 중요하다고 했는데, 아예 지향점이 보이지 않으면, 정치의 세계에서 로또를 긁는 거나 마찬가지다.

2. 시민운동이 상식을 지향한다는 건 모두의 공감을 살 수 있지만, 그만큼 별 발전이 없을 수 있음. 그리고 이 정도는 거의 민주당에서도 이야기하는 부분. 혹자는 이야기하더라. '시민운동은 성공할 수밖에 없는 운동'이라고. 하지만 사랑받는  시민운동이 노동운동만큼의 변화를 이끌었는지는 의문이다. 이 부분은 capcold 선생의 글을 참조.

3. 정당이 없다는 건 의정에서 힘을 발휘하기 더럽기 힘들 가능성을 내포함. 하다못해 정당 내에서 비주류인 인물들 역시 의정에서 밀리는 일이 허다함. 밀리고 나서 '기존 정치인들이 아무도 안 도와줬어'라고 변명은 가능하겠지만, 여기까지 생각하지 않은 유권자들 역시 무책임하지 않았는지는 생각해봐야 할 부분. 현실은 간접민주정이다.

이쯤되면 '그래서 나경원 찍으라고?'라는 질문이 나올법도 하다. 난 이런 신진 외부세력 영입 돌풍이 대한민국 정치 후퇴를 낳는다고 생각하고 있어서 말이지. 찍는다고 병신이라 욕하지는 않겠지만 이러한 부분은 좀 알고 찍었으면 좋겠다. 내가 틀렸다면 다행이겠고.

쓰고 보니까 묘하게 S가 많이 겹친다. Sports Star Seok(...) 진짜 3S네...

김황식 총리 내정자가 800만원짜리 다이아를 샀다고 해서 말이 많은데 솔직히 벌만큼 버는 양반이 사치 좀 부릴 수 있다고도 생각한다. 대법관의 1년 연봉이 1억을 좀 넘는다는데 800만원가지고 크게 사치라고 보는 것도 웃긴 것 같고. 남이 다이아를 구입하든, 오르하르콘을 구입하든 그 재산이 정당하게 모은 돈이라면 문제될 건 없다. 연예인들은 비싼 옷 주구장창 입고 다녀도 멋지다고 하고 정치인이 까일 이유는 없잖아. 

그간 정치 관련 포스팅이 별로 없었는데 요즘 급뽐뿌. 당분간 다시 안 해도 될 듯. 정치 이야기 하면 내 성질 더러워지고 사람들하고 싸움하고 이럴 일만 생기니 별로 땡기지도 않고. 마무리로 캡콜오빠처럼 지방선거 후 단상이나 좀 정리할까 한다. 

예전 루리웹에서 연 경품 이벤트에서 같은 IP의 다른 ID가 3연속으로 1등과 2등을 먹은 일이 있었다. 이런 일이 일어날 확률은 약 3조분의 1이었다는데 여기에 대한 루리웹측의 답변...